Μπορείς να τον μηνύσεις για «εξύβριση» (και όχι για «συκοφαντική δυσφήμιση» που αποκλείεται στην περίπτωση των αξιολογικών κρίσεων) αλλά φοβάμαι ότι, όταν το κάνεις, επικυρώνεις μ΄ ένα τρόπο τη θεωρία ότι, σε ό,τι σε αφορά, το «ανίκανος» είναι γεγονός και όχι άποψη.
Τελικώς δηλαδή κάνεις μήνυση γιατί φοβάσαι ότι είναι γεγονός ότι είσαι ανίκανος δήμαρχος...
Διότι αν πάλι είσαι πραγματικά ικανός δήμαρχος και έχεις πείσει πολλούς γι αυτό, τότε αφήνεις αυτόν που σε χαρακτήρισε «ανίκανο» να εκτεθεί…
Φαντάζεσαι π.χ. πώς θα υποδεχόταν η πλειονότητα των αναγνωστών και δημοτών ένα άρθρο που θα χαρακτήριζε «ανίκανο δήμαρχο» τον Σταύρο Μαυροθαλασίτη;
Ασφαλώς καγχάζοντας για τον ανόητο αρθρογράφο.
Να μία ακόμα ερώτηση: ας υποθέσουμε ότι το δικαστήριο σε δικαιώνει. Θα καταδεχθείς τη δια δικαστηρίου επιβεβλημένη «συγγνώμη» του αντιδίκου σου επειδή σε είχε πει «ανίκανο δήμαρχο»;
Θα του επιβάλεις δηλαδή δια δικαστικής απόφασης την «ικανότητα» σου;
Μα αυτό μοιάζει περισσότερο με... κλύσμα, παρά με δικαίωση, πολλώ δε μάλλον με πολιτική δικαίωση….
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
Θα του επιβάλεις δηλαδή δια δικαστικής απόφασης την «ικανότητα» σου;
Μα αυτό μοιάζει περισσότερο με... κλύσμα, παρά με δικαίωση, πολλώ δε μάλλον με πολιτική δικαίωση….
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ
